Grzegorza Materny - Dyrektor Departamentu Ochrony Konkurencji w UOKiK, Fot. UOKiK Postępowanie wyjaśniające w sprawie praktyk Polskiego Stowarzyszenia Producentów Styropianu zostało wszczęte 22 grudnia 2014 r. UOKiK przeanalizował, czy wprowadzone przez PSPS (Program Gwarancji Jakości Styropianu „Gwarantowany Styropian” oraz Program Rzetelny Dystrybutor Styropianu) programy kontroli jakości styropianu mogły naruszać konkurencję. Jedną z badanych kwestii było sprawdzenie, czy PSPS wprowadzając własne normy jakości produktu, jednocześnie wywierał presję na producentów, aby nie wprowadzali do obrotu produktów niezgodnych z tą normą, pomimo spełniania przez nich wymagań przewidzianych przez przepisy prawa.

Postępowanie wykazało, że brak jest podstaw do podjęcia dalszych działań przez Urząd w tej sprawie. Programy nie miały bowiem negatywnego wpływu na konkurencję. Pierwszy z nich, który miał na celu zbadanie, czy oznakowanie produktu odpowiada jego parametrom, nie dyskryminował żadnego z producentów. Działanie PSPS miało natomiast pozytywne efekty dla odbiorców styropianu, w tym konsumentów, ponieważ mogło przyczynić się do wyeliminowania z rynku oznakowań wprowadzających w błąd. Drugi z programów nie został wprowadzony w życie, stąd jego analiza przez UOKiK była bezcelowa.

Dlatego 4 maja 2015 r. Urząd zamknął postępowanie wyjaśniające w tej sprawie.

Postępowanie wyjaśniające wszczyna się z urzędu w celu wstępnego zbadania zjawisk rynkowych, które mogą, ale nie muszą prowadzić do naruszenia ustawy. Postępowanie to prowadzi się „w sprawie”, a nie „przeciwko”, tzn. nie jest skierowane przeciwko konkretnym przedsiębiorcom, a jedynie ma na celu zbadanie mechanizmów działających na określonym rynku.